„TIDY CATS“ prieš „Clean&Tidy TOP QUALITY PRODUCT“: ar silpnas elementas gali lemti prekių ženklų panašumą?
VPB Apeliacinis skyrius išnagrinėjo ginčą, kilusį tarp suinteresuoto asmens Société des Produits Nestlé S.A ir pareiškėjo SIA „Gemaga Group“. Suinteresuotas asmuo proteste nurodė, kad pareiškėjo…
„ROCHER“ prieš „ROSHEN“: ženklų klaidinamo panašumo vertinimas
Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius (toliau – Apeliacinis skyrius) išnagrinėjo ginčą, kilusį tarp dviejų žinomų konditerijos gaminių gamintojų – Italijos įmonės FERRERO…
VPB Apeliacinio skyriaus praktika: BIMBO prieš ROSHEN BIM BOM
Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius (toliau – Apeliacinis skyrius) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Gruppo Bimbo protestą Nr. PTZ-330 dėl…
VPB Apeliacinio skyriaus praktika: domeno ir prekių ženklo santykis
Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius (toliau – Apeliacinis skyrius) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens D. Alijošiaus protestą Nr. PNZ-842 dėl…