Valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius išnagrinėjo suinteresuoto asmens GRUPO J. URIACH, S. L. (Ispanija, ES) protestą Nr. PNZ-1034 dėl UAB „NEMUNO VAISTINĖ“ (Lietuva, LT) priklausančio prekių ženklo „ingencare“ (paraiškos Nr. 2023 1796) neregistravimo.
Protesto esmė
Ginčas kilo dėl prekių ženklo „ingencare“, kuris, pasak suinteresuoto asmens, yra klaidinamai panašus į jam priklausantį ankstesnį Europos Sąjungos prekių ženklą (reg. Nr. 018905749). Protestą pateikęs asmuo pabrėžė, kad jo ženklas sudarytas iš stilizuotos raidės „U“ su žalia ir mėlyna spalvomis, o „ingencare“ ženkle stilizuota „C“ raidė taip pat pasižymi šiomis spalvomis. Suinteresuoto asmens nuomone, šių raidžių vizualus panašumas gali suklaidinti vartotojus. Be to, abu ženklai naudojami panašiose prekių grupėse – 5 ir 10 klasės (pagal Nicos klasifikaciją), apimančiose farmacijos ir medicinos prietaisus, tai dar labiau didina riziką, kad vartotojai gali nesugebėti atskirti šių prekių ženklų.
Užprotestuoto „ingencare“ ženklo pareiškėjas nesutiko su protestu. Nurodė, kad žalios ir mėlynos spalvos vaizdinis elementas ginčo ženkle yra ryškaus žodinio elemento viduryje, kuris savo padėtimi ir išpildymo pobūdžiu primena raidę „c“, kuri kartu su žodinėmis dalimis „ingen-“ ir „-are“ sudaro vientisą kompoziciją. Dėl to ženklai nėra panašūs.
Apeliacinio skyriaus sprendimo pagrindai
Ginčo nagrinėjimo metu buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad vizualūs skirtumai tarp ženklų gali užkirsti kelią vartotojų klaidinimui. Esminis sprendimo aspektas – skirtingo pobūdžio dominuojančių elementų įtaka ženklų suvokimo įspūdžiui ir panašumo vertinimui.
VPB Apeliacinis skyrius, lygindamas užprotestuotą ženklą su ankstesniu ženklu, atsižvelgė į tai, kad pagrindiniai ir dominuojantys lyginamų ženklų elementai yra visiškai skirtingo pobūdžio – vien vaizdinis elementas ankstesniame ženkle ir žodinių bei vaizdinių elementų derinys ginčo ženkle. Dėl šios aplinkybės lyginami ženklai nesukuria panašaus suvokimo įspūdžio. Užprotestuotame „ingencare“ ženkle esanti stilizuota raidė „C“ yra tik vienas iš sudedamųjų elementų bendroje ženklo kompozicijoje, Vartotojai šį ženklą greičiausiai skaitys kaip „ingencare“ ir nebus linkę jo painioti su ankstesniu suinteresuoto asmens ženklu.
Apibendrinant Apeliacinis skyrius pripažino, kad pagal Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą pareikštas protestas yra nepagrįstas, nutarė protestą atmesti ir registruoti prekių ženklą „ingencare“ (paraiškos Nr. 2023 1796)
Apeliacinio skyriaus sprendimas per 3 mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Su visu sprendimo tekstu galite susipažinti Protestų duomenų bazėje. Sprendimas taip pat paskelbtas ir VPB Oficialiame biuletenyje.
Ar žinote, kad, prieš registruojant prekių ženklus, labai svarbu atlikti prekių ženklų paiešką ir įsitikinti, kad panašus ar tapatus ženklas nėra užregistruotas panašioms ar tapačioms prekėms, ar paslaugoms. Paiešką galite atlikti paspaudę šią nuorodą: Prekių ženklų paieška | Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras (lrv.lt).